On Kalium-argon-ajoitus luotettava?

Verrattuna todellisiin tieteen, radiometrisiä (kutsutaan myös radioisotooppijätteeseen) vuodelta käyttämät Darwinian tutkijat jäävät kauas on tieteellistä. Monet luonnonvaraiset arvaa tehdään joka korruptoituneet luotettavuuden radioisotooppijätteeseen dating tekniikoita.

Kannattaa muistaa, että näiden isotooppien vuodelta menetelmät eivät mittaa aikaa, vaan menetelmä osuus määrästä radioaktiivinen hajoaminen, että on tapahtunut tietynlainen radioaktiivisen elementin.

Ajatellaan esimerkiksi Kalium-argon (Ar-K) vuodelta.

Se on tieteellinen tosiasia, että kalium-40 hajoaa Argon-40. Se on myös tieteellisesti todistettu, että tutkija on koulutettu toimimaan radiometrinen vuodelta tekniikoita voi jauhaa hienoksi rock ja erittäin tarkasti mitata määrän kalium-40, ja määrä Argon 40, joka sisältyy rock näytteen siitä, että hän on kanssa.

Nämä ovat tavallinen ja yksinkertainen tieteelliset tosiasiat voidaan testata, noudatetaan, opiskeli ja toistuvasti. Se on myös selvää ja yksinkertaista, että tämä on silloin, kun tiede päättyy osalta radiometrinen dating menetelmiä.

Tässä vaiheessa johtaa ikä rock määrän perusteella radioaktiivisen hajoamisen, joka on tapahtunut useita luonnonvaraisia arvaa, joita kutsutaan oletuksia, on tehtävä. On nämä oletukset, että täysin korruptoitunut koskemattomuutta radiometrinen dating menetelmiä.

Seuraavat esimerkit korostavat merkittäviä vikoja on Kalium-argon-ajoitus:

Esimerkiksi No One:

Tutkija käyttää radiometrinen vuodelta menetelmiä, jotta voitaisiin arvioida iän rock on olettaa, että määrä rappeutuminen vuodesta Kalium 40 Argon 40 on aina pysynyt samana. Koska kukaan ei ole testata, tutkia ja huomauttavat, että määrä hajoaminen on aina ollut sama, tämän ainoan luonnonvaraisen arvata, jos virheellinen, aiheuttaa oletettua ikä on saatu tältä vuodelta menetelmää pois miljoonia tai miljardeja vuosia .

Esimerkiksi No kaksi:

Tutkija käyttää radiometrinen vuodelta menetelmiä, jotta voitaisiin laatia iän rock on oletettava, että ei ollut mitään Argon 40 kallioon, jolloin rock ensimmäinen perustettiin. Koska kukaan ei ole testata, tutkia ja todeta, että ei ollut mitään Argon 40 kallioon, jolloin rock ensimmäinen muodostunut, tämä kerta luonnonvaraisten arvata, jos virheellinen, aiheuttaa oletettua ikä on saatu tältä vuodelta menetelmää pois miljoonia tai miljardeja vuosia.

Esimerkin No kolme:

Tutkija käyttää radiometrinen vuodelta menetelmiä saadakseen ikää määrittää rock on olettaa, että rockia ei koskaan saastunut joko kalium-40 tai Argon 40. Toisin sanoen kaikkien pitäisi uskoa, että tämä kivi säädetyt siellä miljoonia tai miljardeja vuosia, ja koskaan saastuneet elementit on mitattu. Olemme sokeasti luottaa siihen, että rock koskaan menettänyt tai saaneet joko kalium-40 ja Argon-40. Koska Argon 40 on kaasu, joka voi helposti siirtää yhdestä rock seuraavaan tämä on epäuskoinen oletus, etenkin koska se on hyvin dokumentoitu, että lämpö-, paine, maanjäristysten ja kosteus voivat kaikki aiheuttaa saastumista esiintyy.

Kuten edellisessä kaksi esimerkkiä, koska kukaan ei ole testata, tutkia ja todeta, että rock ei ole koskaan ollut saastunut joko kalium-40 tai Argon 40, tämän ainoan luonnonvaraisen arvata, jos virheellinen, aiheuttaa oletettua ikään saatu tässä Dating menetelmää pois miljoonia tai miljardeja vuosia.

Nämä kolme luonnosta arvaa vain paljastaa korruptiota mukana isotooppien vuodelta tekniikoita. Nämä menetelmät ovat täysin epäluotettavia, kun käytetään saada iän minkään rock.