MRSA Väitteet: Clinical huolimattomuudesta tai Workplace Safety rikkominen?

Monet korvausvaatimukset MRSA, kopioidaan sairaalan superbug, yhä haastetaan oikeuteen, vaikka otetaan huomioon hallitusten väittää, että sairaaloissa on puhdistettu ja tapausten MRSA ovat vähentyneet merkittävästi viime vuosina. Vahinkoilmoitus-Easy, väittää rahastoyhtiö, jonka tarkoituksena on yksinkertaistaa kaikki korvausvaatimukset, toteaa, että MRSA: n vaatimuksia voidaan mahdollisesti käsitellä rikkomisena työpaikan turvallisuus sekä tapauksessa kliininen huolimattomuudesta.

MRSA on kanta Staphylococcus aureus-bakteeri on vastustuskykyinen antibiooteille. Se on erityisen haitallista ihmisille, joiden katsotaan olevan vaarassa, kuten sairaaloiden potilaille ja muille, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä. MRSA on usein sopimus sairaalassa, jossa ihmiset eivät ole vain herkempiä ottamaan sitä vähemmän todennäköisesti pysty taistelemaan sitä pois, mutta jos epäpuhtaita osastolla ja henkilökunta voivat johtaa leviämiseen superbug. Tilastot kuolemantapauksia ja sairauksia konfliktien annetaan painostaa hallitusta puhdistaa NHS: n sairaaloissa ja leviämisen estämiseksi vika, mutta ei ole mitään epäilystä kautta linjan, että se on edelleen todellinen ongelma. MRSA korvausvaatimukset on edelleen kesken, mikä osoittaa, että on vielä paljon tehtävää poistaa tämän vian.

Voisi olettaa, että MRSA: n väitteet yleensä käsitellä muodossa kliinisen huolimattomuudesta väittää, ja vaikka tämä voi pitää paikkansa, monet menestyksekkäästi vaatia korvauksia MRSA rikkomisena työpaikan turvallisuutta. Koska on vaikea tietää tarkasti, kun joku tulee saaneen MRSA, se voi olla vaikea onnistuneesti syyllisyyden ja NHS kun joku sopimuksia vian jostakin sen sairaaloissa. Vaikka hallitus MRSA neuvojia on selvää, että NHS: n pitäisi olla vastuussa ja uskon, että vaatimusten esittämisestä huolimattomuudesta käyttää lainsäädännön yleisempää työriitojen on tie eteenpäin. Kliinisissä huolimattomuudesta vaatii yleensä paremmin, kun kyseessä on hoitoa potilas sai sen jälkeen, kun hankintaviranomainen MRSA, eikä yrittäjä bug itse. Kuitenkin on ollut useita onnistuneita korvausvaatimuksia käyttäen valvonta terveydelle haitallisten aineiden (COSHH) asetus, jonka mukaan työnantajan valvoa altistuminen vaarallisille aineille ehkäistä sairastumista. Asianajaja voi väittää, että MRSA voidaan määritellä tällä tavoin, ja koska se koskee henkilöstön sairaalassa, sen pitäisi koskea myös potilaille. Department of Health ole koskaan nimenomaisesti kantaa, onko MRSA väitteet kuuluvat COSHH, mutta tiedottaja oli sanoneen tulee olemaan, jos terveydenhuolto huolimattomasti ja se on kohtuullista, että vaatimukset voidaan tehdä näissä tapauksissa.

Selvästi MRSA väitteet eivät ole yksinkertaisia, mutta on tärkeää, että ne vaikuttavat saada korvauksen niin vakava, mahdollisesti kuolemaan johtavia infektio. Jos sinä tai joku tietää on vaikuttanut, ja haluat tietää enemmän korvausta vaativan osoitteessa www.claim-easy.co.uk.

Editors Huomautus: Vaatimus-Easy edustaa digitaalisen markkinoinnin asiantuntijoita ja SEO tarjoajan Jumping Spider Media. Kysy kaikki painamalla kyselyt Louise Byrne. Email: louise@jumpingspidermedia.co.uk tai soita: +44 (0) 20 3070 1959 / +34 952 783 637.